Las consecuencias legales para Irene Montero, y otros líderes de Unidas Podemos, por divulgar el nombre de Esther Argerich

La portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados se encuentra envuelta en la polémica a menos de una semana para la celebración de las elecciones del 10-N. En la cabeza de Irene Montero retumba un nombre –el de Esther Argerich– y una preocupación: la posibilidad de haber incurrido en un delito. La ‘número dos’ de la formación ‘morada’ desveló el nombre de una propietaria particular que supuestamente pretendía subir el alquiler a sus inquilinos. A través de sus redes sociales, Montero puso nombre y apellidos a la arrendadora sin su permiso. Una torpeza que puede traerle más de un problema. En idealista/news tratamos de esclarecer qué le puede ocurrir a la también pareja de Pablo Iglesias, líder de Podemos. “Livia, Juan y sus tres hijos pueden ser desahuciados por no poder afrontar la subida abusiva de su alquiler. Pedimos a Esther Argerich, que negocie una solución para que puedan seguir en el barrio en el que llevan viviendo 12 años”. Este fue el mensaje que la ‘número dos’ de Podemos lanzó a través de sus redes sociales para denunciar lo que ella consideraba una injusticia. Un recado que también replicaron en sus cuentas de Twitter Rafael Mayoral o Ione Belarra, entre otros miembros de Más Madrid, Podemos y colectivos sociales. Un dardo que puede costarle muy caro a Montero y al resto de compañeros. Ana Álvarez, abogada de De Cambra Abogados, entiende que “pudiera haber un tratamiento de datos ilícito” en caso de que la interesada -Argerich- no hubiera dado su consentimiento expreso (art. 6 nueva LOPD y art. 11 RGPD) para la difusión de estos datos. En este sentido, Álvarez afirma que...

Qué es el Ransomware y cómo te puedes proteger de él

El ransomware es un tipo de malware que bloquea y hace que dejes de poder utilizar tu ordenador, y te pide una recompensa a cambio de la promesa que muchas veces no se cumple de devolverte el control. Es un tipo de amenaza que verás reaparecer de forma periódica en los medios a causa de ataques a grandes empresas, pero como también puede afectar a los usuarios te vamos a explicar qué es exactamente el Ransomware para que puedas estar atento y evitar que te afecte. Para esto segundo, también te vamos a dar consejos para aprender a protegerte de él, tanto con medidas de precaución con las que intentar evitar ser infectado como con una serie de consejos para minimizar los daños en el caso de que te acabe afectando. Qué es el Ransomware El ransomware es un tipo de malware que es como se conocen a los softwares maliciosos diseñados para infiltrarse o dañar una computadora o sistema de información sin el consentimiento de su propietario. El malware puede tomar varias formas, como la de un virus informático, un troyano, un spyware o un ransomware. El nombre de ransomware es compuesto, y es la unión de las palabras Ransom y software. Ransom quiere decir rescate en inglés, y de hecho lo que hace este tipo de malware es secuestrar los datos de un ordenador y pedir un rescate económico a cambio de liberarlo. Normalmente lo que hace es cifrar tus datos, y lo que te ofrecen a cambio del rescate económico es la clave para poder descifrarlos. Este tipo de programas puede acceder a tu ordenador a lomos de un gusano informático u otro tipo de malware,...

La cibercriminalidad se duplica en la región en apenas dos años

Las actividades ilícitas cometidas a través de internet o el ciberespacio continúan avanzando a una velocidad de vértigo. En Extremadura prácticamente se han duplicado en los dos últimos años (entre el 2016 y el 2018), de acuerdo a las últimas estadísticas del Ministerio del Interior. En este periodo, las infracciones penales relacionadas con la cibercriminalidad de las que han tenido conocimiento las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las policías locales han pasado de 1.327 a 2.520 en la comunidad autónoma, lo que roza el 90% de auge en este bienio. Si la comparación se establece con el 2011, primer ejercicio para el que se recogen estadísticas, cuando las infracciones conocidas fueron 718, este tipo de hechos se ha multiplicado por 3,5 en Extremadura. Las estafas con tarjetas de crédito, débito y cheques de viaje, de las que en el 2018 se denunciaron 910, más las bancarias (otras 110), suponen en conjunto un 40% del total de las infracciones y el doble que en el 2017 (457). El phishing (consistente en remitir falsos correos electrónicos o mensajería on line con el fin de obtener información personal como claves de acceso) o el pharming (una variante que lo que hace es redirigir el nombre de dominio de una entidad de confianza a otra web, en apariencia idéntica pero cuyo fin es el robo de los datos del usuario) son dos de los delitos más habituales de esta tipología. Juan Luis Picado, director de Picado Abogados, un despacho extremeño especializado en ciberseguridad, protección de datos y derecho tecnológico, incide en que cuando alguien sufra una estafa de este tipo...

El jefe no puede controlar el uso de tu ordenador en el trabajo si no te ha avisado antes

Un empleado fue despedido por consultar webs no relacionadas con el trabajo en su oficina, como su cuenta del banco y medios de comunicación, pero la justicia ha anulado esta medida por vulnerar su intimidad La empresa no puede revisar el ordenador de un trabajador si no le ha avisado antes de esa posibilidad de vigilancia y advertido del uso que puede hacer del dispositivo Pese al aviso, la empresa no puede ejercer un control indiscriminado: debe limitarse para no vulnerar la intimidad personal del trabajador en el análisis del terminal Imagen de archivo de una oficina. PHIL WHITEHOUSE (CC) Un día tu jefe interviene el ordenador en el que trabajas en la oficina. Al analizarlo, comprueba que dedicas parte de tu tiempo a navegar por internet en páginas que no están relacionadas con tu desempeño profesional, como tu cuenta del banco, páginas de restaurantes y medios de comunicación. Así que te despide por hacer un mal uso de esta herramienta de trabajo. Es lo que le ocurrió a un empleado de una agencia de publicidad, que ha logrado que la justicia declare nulo el despido en dos ocasiones. La clave es cómo se ha aplicado ese control: la empresa puede ejercerlo, pero con límites. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha dado la segunda victoria judicial a este trabajador, locutor de radio en la empresa Discapublicidad S.L. La sentencia confirma un fallo previo que consideró nulo su despido y que, por tanto, condenó a la compañía a readmitirle en su puesto con las mismas condiciones que tenía y a pagarle los salarios dejados de percibir desde...

3 de cada 4 empresas españolas tienen brechas de seguridad

Hasta un 73 % sufrió este problema durante el último año. Y, de ellas, la quinta parte llegó a experimentar entre 3 y 5 brechas. Son mayoría las empresas españolas víctimas de las brechas de seguridad. De acuerdo con el informe Estado actual de la protección de datos corporativos en España, que lleva la firma de Kingston, hasta un 73 % de las compañías de nuestro país sufrió este problema en el último año. Y, de ellas, la quinta parte llegó a experimentar entre 3 y 5 brechas de filtración de información. Entre las causas está una dedicación de recursos débil. Cerca de un tercio de las compañías apenas destina el 20 % del presupuesto de su departamento a la protección de la información almacenada. El porcentaje de quienes dedican la mitad del presupuesto es de únicamente un 8 %. Además, la mayor parte de los CIOs apunta a los nuevos productos de almacenamiento seguro (65 %) y la formación de los trabajadores (57 %) como últimas prioridades en inversión. “La tendencia a utilizar dispositivos personales en entornos corporativos está muy extendida, pero las empresas pasan por alto los bajos o inexistentes niveles de seguridad de este tipo de productos”, cuenta Pedro González, desarrollador de negocio de Kingston en España, “por lo que no son verdaderamente conscientes del riesgo que supone para la seguridad de la información”. “Un trabajador formado en conceptos básicos de protección de la información es un nivel más de contención frente a potenciales amenazas como la pérdida o robo de datos”, destaca este directivo. “Conocer el funcionamiento y puntos débiles de las herramientas tecnológicas que tenemos a nuestro alrededor nos dota del conocimiento y las habilidades necesarias...

Protección de Datos multa con 150.000 euros a Eroski por la difusión del vídeo de Cifuentes y el robo de las cremas

La Agencia de Protección de Datos sanciona a la empresa por no haber garantizado la seguridad de las imágenes en las que aparece la expresidenta madrileña, grabadas en 2011 y difundidas siete años después, y por recopilar fotografías de sospechosos de hurto. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado a la sociedad propietaria de la cadena de supermercados Eroski por la difusión del vídeo en el que aparecía Cristina Cifuentes con un guardia de seguridad tras haber intentado sustraer dos cremas faciales en un establecimiento de Vallecas. Las imágenes, que se grabaron en 2011, aparecieron en los medios de comunicación en abril del año pasado, precipitando la dimisión de la por entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, a su vez afectada por el escándalo del ‘caso máster‘. Ver Video Ahora, la resolución de la AEPD al respecto establece una multa de 100.000 euros a Cecosa Hipermercados S.L. por una infracción del artículo nueve de la Ley de Protección de Datos (LOPD), ya que no se garantizó la seguridad de las imágenes en cuestión. Este artículo de la LOPD dispone que “el responsable del fichero, y, en su caso, el encargado del tratamiento, deberán adoptar las medidas de índole técnica y organizativas necesarias que garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado“. Asimismo, regula que “no se registrarán datos de carácter personal en ficheros que no reúnan las condiciones que se determinen por vía reglamentaria con respecto a su integridad y seguridad“. A esta sanción se suman otros 50.000 euros de multa por una infracción del artículo 4.1 de la citada ley, que dispone que los datos personales solo...

Las empresas se quedan atrás en el cumplimiento del RGPD: tras más de un año en vigor, solo el 28% afirma que lo cumplen

Más de un año después de la entrada en vigor del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), un estudio del Instituto de Investigación de Capgemini señala que las empresas sobrestimaron en gran medida su preparación para la nueva normativa, pues tan solo el 28% la cumple[1] íntegramente. Esta cifra se compara con una encuesta realizada el año pasado[2], que ponía de manifiesto que el 78% esperaba estar preparada para el momento de su entrada en vigor en mayo de 2018. No obstante, las empresas ya están notando las ventajas de su cumplimiento: el 81% de las que operan de plena conformidad con el reglamento considera que tiene un impacto positivo en su reputación y su imagen de marca. esEl tudio, titulado ‘Championing Data Protection and Privacy – a Source of Competitive Advantage in the Digital Century[3]’, se apoya fundamentalmente en una encuesta a 1.100 directivos de grandes empresas (facturación superior a 1.000 millones de dólares) de diferentes sectores en diez países, incluyendo España. Las conclusiones ponen de manifiesto que las empresas han respondido a los nuevos requisitos de forma más lenta de la que esperaban, y destacan dificultades como la complejidad de los requisitos del reglamento, los costes de su implementación y los desafíos que plantean sus infraestructuras tecnológicas heredadas. Entretanto, un número significativo de organizaciones está invirtiendo en gran medida en protección de datos y privacidad para garantizar el cumplimiento de la normativa existente y sentar las bases de otras futuras. Las empresas se han quedado atrás en el cumplimiento del RGPD Aunque ya ha pasado más de un año desde la entrada en vigor del RGPD, la posición de muchas...

Añadir clientes en grupos de WhatsApp, ¿por qué no deberíamos hacerlo?

  Que WhatsApp es una potente herramienta para la comunicación es algo más que demostrado. Pero una cosa es facilitar el contacto con el cliente y otra muy diferente utilizar la aplicación de mensajería para el marketing. Algo que nos puede llevar a crear grupos de clientes en WhatsApp, algo que nunca deberíamos hacer. Lo primero que tenemos que tener claro es que si utilizamos esta red para lanzar promociones necesitamos el consentimiento expreso de los clientes. Y puede que no lo tengamos recogido. No es lo mismo que nos envíen un correo que nos envíen un mensaje a nuestro teléfono. Parece que no, pero es mucho más invasivo lo segundo. Por otro lado si utilizamos WhatsApp con nuestra cuenta personal estamos infringiendo los Términos y condiciones del servicio. Esto puede llevar a que si abusamos de esto y se reciben quejas nos puedan quitar o bloquear la cuenta, lo que puede ser un problema todavía mayor. Por último, si incluimos a varios clientes en un grupo estamos infringiendo el RGPD, puesto que no hay manera de que los teléfonos de los clientes no se muestren para todos los miembros del grupo y dicho número es un dato personal. Por lo tanto, tenemos un problema grave que puede llevar a la AEPD a sancionarnos. Por eso antes de lanzarnos a llevar una campaña de marketing por este método de forma personal, mejor consultar con expertos que nos asesoren. A veces es incluso mucho más efectivo contratar el envío de SMS para hacerlo, ya que es un canal hoy en día mucho más limpio de ruido de conversaciones y donde el cliente puede prestar más atención a nuestra...

Apología de la privacidad en la era del Gran Hermano

La existencia de mecanismos efectivos de cumplimiento y el trabajo de las autoridades de control independientes en materia de protección de datos son dos elementos muy importantes para la salvaguardia de nuestros derechos y libertades   La dicotomía entre el «ver» y el «ser visto», planteada en el panóptico de Bentham como dispositivo de automatización del poder de quien ve sobre quien es visto, tiene su consumación en la observación fría y tecnológica a la que se refiere el profesor universitario Ryan Calo en su ensayo El dron como catalizador de privacidad hace casi una década y que representa la dimensión menos humana de la sociedad digital. Esta vigilancia es, en unos casos, manifiestamente evidente —cámaras, drones o robots—, y en otros es, en principio, imperceptible para el ojo humano —vigilancia en línea, geolocalización, sensores inteligentes o dispositivos de uso cotidiano—. Con ello, no estamos hablando de un futuro distópico, sino del presente. En 2011, los expertos Peter Swire y Kenesa Ahmad acuñaron el término «Edad de Oro de la Vigilancia», acogido por la organización internacional Human Rights Watch para aludir a la vigilancia en línea como herramienta de laminación de derechos humanos. El derecho fundamental a la protección de datos personales se erige, frente a dicho ejercicio tecnológico de poder, en un instrumento al servicio de los ciudadanos europeos para la garantía de la dignidad y de la libertad vinculadas a la propia naturaleza humana a través del control de su información personal. El autor Jesús Colomina dibuja en su reciente obra Animal (2018) un escenario en el que un hombre renuncia a su condición jurídica de persona y, con ello, a los derechos y libertades que le son inherentes....

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies